10 min.
Salut ma plancha flamboyante ! Et bienvenue dans le deuxième épisode du Ring 💥.
Aujourd’hui, on met face à face deux références du home-studio autonome : la Native Instruments Maschine+ et l’Akai MPC Live 2. Deux machines très proches sur le papier, mais portées par des philosophies différentes. L’objectif : départager sereinement, critère par critère, celle qui t’accompagnera dans la durée.
Je précise d’entrée de jeu : j’ai un long passé chez Native Instruments, donc une affection naturelle pour l’écosystème Maschine. Mais ici, je mets le maillot neutre. Le but, c’est de t’aider à choisir, pas de t’embarquer dans une guerre de chapelles.
Comment fonctionne Le Ring ?
Chaque round se concentre sur un critère : ergonomie, qualité de fabrication, pads & connectique, fonctionnalités & logiciels et un dernier round façon mort subite pour départager les ex æquo. À chaque round, un point est attribué au vainqueur (il peut y avoir égalité). À la fin, on compte, et on proclame le champion !
ROUND 1 — Ergonomie : comprendre, trouver, créer… vite
Quand on parle de groovebox, l’ergonomie est souvent ce qui forge l’appartenance à une « écurie ». Si tu t’y sens bien, tu composes. Si tu te bats contre l’interface, tu perds l’inspiration.
Ergonomie logicielle : avantage Maschine+
Côté logiciel, Maschine+ garde une longueur d’avance. L’interface est fluide, la navigation intuitive, le browser est un vrai point fort. Tu filtres par tags, tu enregistres des favoris, tu retrouves tes sons et tes presets en quelques gestes. Tout respire la logique d’un éditeur qui a grandi dans le software, et ça se sent au quotidien.
📌 Bon à savoir 🤓 : Native Instruments vient d’abord du monde logiciel. Cette culture transparaît dans la structure des menus, le classement par tags et la cohérence générale du workflow Maschine. Quand il faut aller vite, c’est précieux.
Ergonomie matérielle : la clarté contre le tactile
La façade de la Maschine+ est très lisible : boutons de transport, de projet, d’édition, encodeurs, tout est bien identifié. En face, la MPC Live 2 dégaine un argument qui change la donne : son grand écran tactile. Pour sélectionner, redimensionner, zoomer, éditer des notes, ajuster des niveaux, c’est d’une efficacité remarquable.
Soyons honnêtes : sur certains écrans de Maschine, on a parfois le sentiment de manipuler un tableau de chiffres. Sur MPC, la visualisation et la manipulation tactile rendent l’édition plus directe.
Verdict du round 1
- 2 points pour Maschine+ (ergonomie logicielle + clarté des contrôles)
- 1 point pour MPC Live 2 (tactile superbement exploité)
🥊Score provisoire : Maschine+ : 2 — MPC Live 2 : 1🥊
ROUND 2 — Qualité de fabrication : deux tanks, deux styles
Ici, le débat est bref. Les deux machines respirent le sérieux : châssis solide, encodeurs robustes, finitions propres. L’Akai MPC Live 2 a une touche old-school qui plaira aux amoureux du hip-hop classique ; la Maschine+ affiche un design plus futuriste, presque « sci-fi ». Question de goût, pas de hiérarchie.
Verdict du round 2
- Égalité. Un point partout.
🥊Score provisoire : Maschine+ 3 — MPC Live 2 : 2🥊
ROUND 3 — Pads & connectique : là où les doigts rencontrent la machine
Pads
Les deux offrent des pads sensibles et agréables, mais le feeling des pads MPC reste une référence : réactivité, précision, solidité. Côté Maschine+, les pads sont plus larges et entièrement rétroéclairés, un vrai atout en live pour visualiser les groupes et les couleurs.
Connectique
Sur la tranche arrière, la MPC Live 2 est mieux dotée : entrée phono dédiée, davantage de sorties audio, et double MIDI In/Out. De quoi piloter un setup matériel sans se poser de questions. À noter : aucune des deux n’adopte encore l’USB-C. On espère le voir sur la prochaine génération.
⚡ Pro tips 🧠 Si tu comptes intégrer platine, expandeurs et plusieurs synthés, la connectique plus généreuse de la MPC Live 2 t’évitera d’ajouter une interface supplémentaire dès le départ.
Verdict du round 3
- Avantage MPC Live 2.
🥊Score provisoire : Maschine+ 3 — MPC Live 2 : 3🥊
ROUND 4 — Fonctionnalités & logiciels : profondeur et écosystèmes
Fonctionnalités pures : MPC passe un demi-pas devant
Sur les fonctions « plateau », les deux machines couvrent l’essentiel : step sequencer, édition de samples (time-stretch, slicing, reverse), note repeat, modes de gamme et d’accords, options d’expressivité. Pourtant, la MPC Live 2 conserve un léger avantage grâce à trois atouts pratiques au quotidien :
Un looper intégré très simple à déclencher.
La connexion Bluetooth pour certains usages.
L’intégration Splice pour puiser directement dans ta bibliothèque de samples.
Logiciels & contenus : l’empire Maschine
Côté écosystème logiciel, Maschine+ déroule : environ 150 expansions Machine (packs complets avec one-shots, loops, patterns, kits), et une sélection de plugins natifs disponibles en mode autonome (parmi lesquels MASSIVE, MONARK, PRISM…). Le tout bénéficie d’un workflow très soigné côté browser. Si la Maschine+ lisait l’intégralité des banques NI en standalone, on tiendrait un « fin de partie ». Ce n’est pas le cas, mais l’offre reste très consistante.
📌Astuce 💡: Tu composes dans plusieurs styles (trap, house, lofi, afro, etc.) ? Les expansions Maschine te font gagner un temps énorme grâce aux kits prêts à jouer et aux presets classés par humeur/genre. Lance un pattern, ajuste deux paramètres, et tu as déjà une base musicale solide.
Verdict du round 4
- 1 point MPC Live 2 pour les features
- 1 point Maschine+ pour la richesse logicielle
🥊Score provisoire : Maschine+ 4 — MPC Live 2 : 4🥊
ROUND FINAL — Mort subite : stabilité, mobilité, plaisir d’usage au quotidien
Stabilité & fiabilité
La Maschine+ a connu à son lancement quelques épisodes de plantages et de comportements imprévisibles. Les mises à jour ont considérablement amélioré la situation et, aujourd’hui, l’expérience est nettement plus sereine. Pour autant, sur un plateau live où l’on ne veut pas de surprise, j’accorde un léger avantage à la MPC Live 2, issue d’une longue tradition de hardware autonome chez Akai.
Mobilité, autonomie, écoute immédiate
C’est sans doute l’argument décisif : la MPC Live 2 embarque une batterie offrant plusieurs heures d’autonomie et des enceintes intégrées réellement utilisables. Pouvoir s’installer dans le salon, au fond d’un studio, ou chez un ami pour esquisser une idée sans casque ni secteur change radicalement la relation à l’instrument. Cette liberté transforme les « moments perdus » en ébauches de morceaux.
📌 Bon à savoir 🤓 : Les enceintes de la MPC Live 2 ne se contentent pas de « sonoriser » le boîtier : elles offrent une écoute claire pour la composition et l’arrangement. Pour le mixage, on repassera évidemment sur des moniteurs ou un bon casque, mais pour trier des idées et construire un beat, c’est parfait.
Verdict du round final
- Pour la stabilité en live, la batterie et les enceintes intégrées, la MPC Live 2 place l’uppercut qui fait la différence.
🏆Score final : Maschine+ 4 — MPC Live 2 : 5🏆
Le verdict global
Si je devais résumer le match en une phrase : MPC Live 2 l’emporte sur la polyvalence matérielle et l’usage nomade, tandis que Maschine+ conserve une avance notable en ergonomie logicielle et en contenus.
Tu veux une station autonome capable de te suivre partout, prête pour la scène, et très agréable à éditer au tactile ? MPC Live 2 a ma préférence.
Tu privilégies l’efficacité du browser, la cohérence d’un écosystème logiciel, et tu travailles beaucoup avec des packs et des presets ? Maschine+ te donnera un flux de travail particulièrement rapide.
Dans tous les cas, ce sont deux excellents choix. Le plus important, c’est d’adopter l’outil qui te donne envie de composer tous les jours.
Conseils de choix rapides
Prends la MPC Live 2 si…
- Tu veux produire sans contrainte d’alimentation, avec batterie et enceintes intégrées.
- Tu apprécies une édition tactile directe pour arranger, déplacer, redimensionner.
- Tu relies souvent ta station à d’autres machines (platine, expandeurs) et tu as besoin d’une connectique plus généreuse.
Reste sur Maschine+ si…
- Tu es sensible à une ergonomie logicielle claire et au classement par tags.
- Tu aimes t’appuyer sur des expansions riches et des plugins prêts à l’emploi.
- Tu travailles déjà dans l’écosystème Native Instruments (et/ou avec MASCHINE sur ordinateur) et tu veux une continuité naturelle.
📌 Astuce 💡 : Changer d’« écurie » n’est pas anodin. Si tu as développé des réflexes sur Maschine, migrer vers MPC peut te ralentir quelques semaines. Et l’inverse est vrai. Si tu es à l’aise avec ton outil actuel, il y a de bonnes chances que la meilleure option soit… d’y rester.
Foire aux questions éclair
La Maschine+ peut-elle tout faire en autonome ?
Elle couvre l’essentiel (sampling, synthèse, séquençage, effets) et embarque une belle sélection de plugins NI compatibles standalone. Elle ne lit pas l’intégralité du catalogue NI, mais les expansions Maschine et les instruments fournis sont déjà très pertinents.
Les enceintes de la MPC Live 2 suffisent-elles ?
Pour composer et maquetter, oui. Pour mixer avec précision, on repassera sur des moniteurs de studio ou un bon casque.
Et le prix ?
Les deux modèles naviguent globalement sur la même plage tarifaire, avec une légère variation selon les périodes et les bundles. Ce critère ne suffit pas, à lui seul, à départager rationnellement les deux machines.
USB-C ?
Pas encore sur ces générations. Rien de bloquant, mais on attend tous ce standard pour la suite.
Conclusion — Le Ring tranche, mais la musique a le dernier mot
Après cinq rounds disputés, la MPC Live 2 remporte ce Le Ring d’un souffle grâce à son tactile très efficace, sa batterie et ses enceintes intégrées. La Maschine+ reste toutefois un choix de première classe si tu privilégies l’ergonomie logicielle, le browser et l’intégration aux plugins et expansions Native Instruments.
Le meilleur conseil que je puisse te donner : essaie de passer une heure avec chacune si tu en as l’occasion. La meilleure groovebox est celle qui t’aide à composer plus souvent, plus sereinement.
