Ich bin keine Technikerin, also beschreibe ich einfach mein Gefühl. Man hat mir ein sm58 geliehen, so konnte ich den Unterschied zwischen dem beta58a und diesem feststellen, der zweifellos einen klareren Klang hat, man muss das Mikrofon nicht an den Mund halten, wie beim sm58, das einige Interpretationsfehler verzeiht, während das beta58a mehr Präzision im Gesang verlangt, es kann noch nuancierter sein. Im Grunde ist das sm58 für Rock gemacht, das beta58a für Gesang wie Jazz, neue französische Lieder. Der Klang des sm58 hat mich gestört, ich war nicht überzeugt, es fehlte an Nuancen, jetzt glaube ich, dass ich das Mikrofon habe, das ich brauche. Also, genug geredet, jetzt an die Arbeit...... (Mehr anzeigen)
Certified
Posted on 23/02/2012
By Sophie F.
Ich bin keine Technikerin, also beschreibe ich einfach mein Gefühl. Man hat mir ein sm58 geliehen, so konnte ich den Unterschied zwischen dem beta58a und diesem feststellen, der zweifellos einen klareren Klang hat, man muss das Mikrofon nicht an den Mund halten, wie beim sm58, das einige Interpretationsfehler verzeiht, während das beta58a mehr Präzision im Gesang verlangt, es kann noch nuancierter sein. Im Grunde ist das sm58 für Rock gemacht, das beta58a für Gesang wie Jazz, neue französische Lieder. Der Klang des sm58 hat mich gestört, ich war nicht überzeugt, es fehlte an Nuancen, jetzt glaube ich, dass ich das Mikrofon habe, das ich brauche. Also, genug geredet, jetzt an die Arbeit...... (Mehr anzeigen)
Certified
Posted on 23/02/2012
By Sophie F.
Ich bin keine Technikerin, also beschreibe ich einfach mein Gefühl. Man hat mir ein sm58 geliehen, so konnte ich den Unterschied zwischen dem beta58a und diesem feststellen, der zweifellos einen klareren Klang hat, man muss das Mikrofon nicht an den Mund halten, wie beim sm58, das einige Interpretationsfehler verzeiht, während das beta58a mehr Präzision im Gesang verlangt, es kann noch nuancierter sein. Im Grunde ist das sm58 für Rock gemacht, das beta58a für Gesang wie Jazz, neue französische Lieder. Der Klang des sm58 hat mich gestört, ich war nicht überzeugt, es fehlte an Nuancen, jetzt glaube ich, dass ich das Mikrofon habe, das ich brauche. Also, genug geredet, jetzt an die Arbeit...... (Mehr anzeigen)
Certified
Posted on 23/02/2012
By Sophie F.
Ich bin keine Technikerin, also beschreibe ich einfach mein Gefühl. Man hat mir ein sm58 geliehen, so konnte ich den Unterschied zwischen dem beta58a und diesem feststellen, der zweifellos einen klareren Klang hat, man muss das Mikrofon nicht an den Mund halten, wie beim sm58, das einige Interpretationsfehler verzeiht, während das beta58a mehr Präzision im Gesang verlangt, es kann noch nuancierter sein. Im Grunde ist das sm58 für Rock gemacht, das beta58a für Gesang wie Jazz, neue französische Lieder. Der Klang des sm58 hat mich gestört, ich war nicht überzeugt, es fehlte an Nuancen, jetzt glaube ich, dass ich das Mikrofon habe, das ich brauche. Also, genug geredet, jetzt an die Arbeit...... (Mehr anzeigen)
Certified
Posted on 23/02/2012
By Sophie F.
Ich bin keine Technikerin, also beschreibe ich einfach mein Gefühl. Man hat mir ein sm58 geliehen, so konnte ich den Unterschied zwischen dem beta58a und diesem feststellen, der zweifellos einen klareren Klang hat, man muss das Mikrofon nicht an den Mund halten, wie beim sm58, das einige Interpretationsfehler verzeiht, während das beta58a mehr Präzision im Gesang verlangt, es kann noch nuancierter sein. Im Grunde ist das sm58 für Rock gemacht, das beta58a für Gesang wie Jazz, neue französische Lieder. Der Klang des sm58 hat mich gestört, ich war nicht überzeugt, es fehlte an Nuancen, jetzt glaube ich, dass ich das Mikrofon habe, das ich brauche. Also, genug geredet, jetzt an die Arbeit...... (Mehr anzeigen)
Certified
Posted on 23/02/2012
By Sophie F.
Ich bin keine Technikerin, also beschreibe ich einfach mein Gefühl. Man hat mir ein sm58 geliehen, so konnte ich den Unterschied zwischen dem beta58a und diesem feststellen, der zweifellos einen klareren Klang hat, man muss das Mikrofon nicht an den Mund halten, wie beim sm58, das einige Interpretationsfehler verzeiht, während das beta58a mehr Präzision im Gesang verlangt, es kann noch nuancierter sein. Im Grunde ist das sm58 für Rock gemacht, das beta58a für Gesang wie Jazz, neue französische Lieder. Der Klang des sm58 hat mich gestört, ich war nicht überzeugt, es fehlte an Nuancen, jetzt glaube ich, dass ich das Mikrofon habe, das ich brauche. Also, genug geredet, jetzt an die Arbeit...... (Mehr anzeigen)
Certified
Posted on 23/02/2012
By Sophie F.
Ich bin keine Technikerin, also beschreibe ich einfach mein Gefühl. Man hat mir ein sm58 geliehen, so konnte ich den Unterschied zwischen dem beta58a und diesem feststellen, der zweifellos einen klareren Klang hat, man muss das Mikrofon nicht an den Mund halten, wie beim sm58, das einige Interpretationsfehler verzeiht, während das beta58a mehr Präzision im Gesang verlangt, es kann noch nuancierter sein. Im Grunde ist das sm58 für Rock gemacht, das beta58a für Gesang wie Jazz, neue französische Lieder. Der Klang des sm58 hat mich gestört, ich war nicht überzeugt, es fehlte an Nuancen, jetzt glaube ich, dass ich das Mikrofon habe, das ich brauche. Also, genug geredet, jetzt an die Arbeit...... (Mehr anzeigen)
Certified
Posted on 23/02/2012
By Sophie F.
Nachdem ich Senheiser E955, Shure 57, Shure 58, AKG, .... hatte und mich keiner überzeugte (Mangel an Verstärkung, Rückkopplung, flache Stimme,...), habe ich dieses Shure etwas widerwillig gekauft. Was für eine Überraschung!!! Wahnsinns-Verstärkung, ich bekomme keine Rückkopplung, es sei denn, ich versuche es wirklich (wenn ich meine Sängerin sehe, deren Senheiser ständig Rückkopplung hat...), es ist perfekt. Wunderschöner Klang. Einziger kleiner Nachteil: kein Ein-/Ausschalter, obwohl das nicht nötig ist, da es nie Rückkopplung gibt und kein Hintergrundgeräusch. Kauf es mit geschlossenen Augen!!!! Lionel, Sänger seit 20 Jahren, kraftvolle leicht raue (und rockige) Stimme.
Certified
Posted on 06/11/2015
By Lionel D.
Ich möchte woodbrass für die schnelle Lieferung danken. Ich habe mein Paket in 2 Tagen erhalten. Ich dachte, es würde länger dauern, da ich in den DOM bin. Da ich abwesend war, werde ich mein Paket morgen abholen und es bei meiner Probe testen. Ich werde euch anschließend mein Feedback geben. Ein großes Lob an woodbrass
Certified
Posted on 22/03/2013
By Jennifer R.
Ein High-End-Produkt, das vom legendären SM 58 stammt! Auf einem Presonus Studio-Kanalvorverstärker ist es wirklich Spitzenqualität, ich bin sehr angenehm überrascht... Meine erste Überraschung, Lieferung in einem Tag!!! Danke an wen? Danke MR woodbrass.com und sein ganzes Team.
Certified
Posted on 21/04/2009
By Stéphane P.
Ich danke woodbrass, weil ich endlich das Mikrofon gefunden habe, das ich brauchte. Der Klang ist so klar und deutlich. Ein hervorragendes Mikrofon, das genau alles wiedergibt, was Sie mit Ihrer Stimme machen.
Was soll ich sagen, es lebe woodbrass und die Shure-Mikrofone
Certified
Posted on 28/03/2013
By Jennifer R.
danke woodbrass die Geschwindigkeit ist blitzschnell ich habe dieses Mikrofon in 23 Stunden erhalten
dieses Mikrofon ist wirklich sehr gut ich empfehle es es ist top wegen seiner Klarheit und sogar seiner Handhabung, die sehr angenehm ist!
mit freundlichen Grüßen
Certified
Posted on 19/07/2012
By Victor D.
Ideales Mikrofon für die Stimme, das sie gut zur Geltung bringt und gleichzeitig tiefe und hohe Rückkopplungen vermeidet. Leistungsstärker als die, die ich verwendet habe, ermöglicht es eine bessere Einstellung. Ich empfehle es.
Certified
Posted on 06/09/2019
By Bernard B.
Ein sehr überzeugender Kauf. Entspricht perfekt der Verwendung, die ich dafür habe, die Tonaufnahme ist in den Bässen schmeichelhaft und die Robustheit von Shure ist vorhanden... Ich mag es wirklich sehr.
Certified
Posted on 18/10/2019
By Stéphane C.
Super Mikrofon, der Klang ist wirklich klar im Vergleich zum Shure SM58, Umgebungsgeräusche werden gut gedämpft und trotzdem muss man nicht 0,1 mm vom Mikrofon entfernt sein, um gehört zu werden! Top!
Certified
Posted on 31/03/2018
By Maxime F.
de 
Certified
